Реферати українською

Гетьманська влада в Укра¬їн¬сь¬кій козацькій державі пер¬шої чверті ХVІІІ ст. - Історія України -

Гетьманська влада в Укра¬їн¬сь¬кій козацькій державі пер¬шої чверті ХVІІІ ст. - Історія України - Скачать бесплатно

Дер­жа­в­ні кор­до­ни Укра­ї­ни та їх посту­по­ва лі­к­ві­да­ція на­при­кі­н­ці XVII—XVIII ст. // Іс­то­рія укра­їн­сь­ко­го се­ре­д­ньо­віч­чя: ко­за­ць­ка до­ба. Зб. на­ук. праць: У 2-х ч. — К., 1995. — Ч. 1. — С. 50-71.

16. Здо­бу­т­ки і втра­ти со­ю­зу з ца­ря­ми // Іс­то­рія Укра­ї­ни: но­ве ба­чен­ня: У 2-х т. — К.: Укра­ї­на, 1995. — Т. 1. — С. 219-244.

17. Ге­ть­ман Іван Ско­ро­пад­сь­кий і за­по­ро­ж­ці (1708—1722 рр.) // За­по­ро­зь­ке ко­за­ц­т­во в укра­їн­сь­кій іс­то­рії, куль­ту­рі та на­ці­о­наль­ній са­мо­сві­до­мо­с­ті. Мат-­ли міжн. на­ук. конф. — Ки­їв — За­по­рі­ж­жя, 1997. — С. 87-102.

18. Лі­к­ві­да­ція ко­за­ць­кої дер­жа­в­но­с­ті // Іс­то­рія Укра­ї­ни. — К.: Аль­те­р­на­ти­ви, 1997. — С. 114-125.

19. Як за­по­ро­ж­ці в Пе­т­ра І “вольності” ви­бо­рю­ва­ли // Ки­їв­сь­ка Ста­ри­на, 1997. — №5. — С. 12-23.

20. Оле­ш­ків­сь­ка Січ (1711—1728 рр.) // Ко­за­ць­кі Сі­чі (на­ри­си з іс­то­рії укра­їн­сь­ко­го ко­за­ц­т­ва XVI—XIX ст.). — Ки­їв — За­по­рі­ж­жя, 1998. — С. 132-148.

21. По­лі­тич­ний пор­т­рет ге­ть­ма­на Іва­на Ско­ро­пад­сь­ко­го // На­ці­о­наль­но-­ви­з­во­ль­на вій­на укра­їн­сь­ко­го на­ро­ду се­ре­ди­ни XVII ст.: по­лі­ти­ка, іде­о­ло­гія, вій­сь­ко­ве ми­с­те­ц­т­во. — К.: Ге­на­за, 1998. — С. 161-175.

22. Вій­сь­ко­ва ді­я­ль­ність ге­ть­ма­на І. Ско­ро­пад­сь­ко­го (1708—1722 рр.) // Сто­рін­ки во­єн­ної іс­то­рії Укра­ї­ни. Зб. на­ук. ста­тей. — Вип. 2. — К.: Ін­сти­тут іс­т­рії Укра­ї­ни НАН Укра­ї­ни, 1998. С. 77-102.

23.Гетьман Іван Ско­ро­пад­сь­кий // Укра­їн­сь­кий іс­то­ри­ч­ний жу­р­нал, 1998. — №6. — С. 77-102.

24. Ос­но­в­ні ета­пи жит­тя і фор­му­ван­ня су­с­пі­ль­но-­по­лі­ти­ч­них по­гля­дів Іва­на Ско­ро­пад­сь­ко­го // Іс­то­рія Укра­ї­ни, 1999. — №7 (119). — С. 5.

25. Ге­ть­ман І. Ско­ро­пад­сь­кий — по­лі­тич­ний ді­яч // Іс­то­рія Укра­ї­ни, 1999. — №12 (124). — С. 1-3.

АНО­ТА­ЦІЇ

Гу­р­жій О. І. Ге­ть­ман­сь­ка вла­да в Укра­їн­сь­кій ко­за­ць­кій дер­жа­ві пер­шої чвер­ті XVIII ст. (на при­кла­ді ді­я­ль­но­с­ті І. Ско­ро­пад­сь­ко­го). — Ру­ко­пис.

Ди­сер­та­ція на здо­бут­тя на­у­ко­во­го сту­пе­ня до­к­то­ра іс­то­ри­ч­них на­ук за спе­ці­аль­ні­с­тю 07.00.01 — іс­то­рія Укра­ї­ни. — Ін­сти­тут іс­то­рії Укра­ї­ни На­ці­о­наль­ної Ака­де­мії на­ук Укра­ї­ни. — Ки­їв, 1999.

Ди­сер­та­ція є пер­шим у ві­т­чи­з­ня­ній іс­то­рі­о­гра­фії до­слі­джен­ням фун­к­цій ге­ть­ман­сь­кої вла­ди на те­ри­то­рії укра­їн­сь­ких зе­мель, що вхо­ди­ли до скла­ду Ро­сій­сь­кої дер­жа­ви за ца­рю­ван­ня Пе­т­ра І. У пра­ці ви­сві­т­ле­но пи­тан­ня про фор­му­ван­ня дер­жа­в­ни­ць­кої ідеї ви­щої за ра­н­гом осо­би в Ге­ть­ма­н­щи­ні. З’я­со­ва­но яки­ми ме­то­да­ми во­ло­дар бу­ла­ви пра­г­нув збе­ре­г­ти ав­то­но­мію ве­ли­ко­го ре­гі­о­ну та йо­го ці­лі­с­ність у те­ри­то­рі­аль­но­му від­но­шен­ні. Ха­ра­к­те­ри­зу­є­ть­ся вну­т­рі­ш­ня та зо­в­ні­ш­ня по­лі­ти­ка ге­ть­ма­на І. Ско­ро­пад­сь­ко­го за тя­ж­ких то­та­лі­та­р­них умов ро­сій­сь­кої мо­нар­хії, йо­го участь у вій­нах і по­хо­дах на чо­лі ко­за­ць­ких по­л­ків про­ти мо­ж­но­вла­д­ців По­ль­щі, Ту­ре­ч­чи­ни, Крим­сь­ко­го хан­с­т­ва та Шве­ції. За­про­по­но­ва­на но­ва кон­це­п­ція оцін­ки поста­ті І. Ско­ро­пад­сь­ко­го як дер­жа­в­но­го і вій­сь­ко­го ді­я­ча в іс­то­рії Укра­ї­ни.

Клю­чо­ві сло­ва: Укра­їн­сь­ка ко­за­ць­ка дер­жа­ва, ге­ть­ман, по­лі­тич­на вла­да, со­ці­аль­на елі­та, су­с­пі­ль­ні ста­ни, ав­то­но­мія.

Hurzhiy O. I. Hetman authority in Ukrainian Cossack State in the first quarter of XVIII century (on the example of I. Skoropads’kyj activity). — Manuscript.

Thesis for Doctor’s of History Degree on speciality 07.00.01 — History of Ukraine. — Institute of History of Ukraine of the National Academy of Sciences of Ukraine. — Kyiv, 1999.

The thesis is the first, in domestic historiography, investigation of the Hetman authority functions on the territory of Ukrainian lands, which were in the structure of Russian state in reign of Peter I. The problems of forming the public idea of supreme official person in Hetman orb are elucidated in the paper. It is cleared up the methods by means of which the Master of mace aspired to preserve the autonomy and territorial integrity of the vast region. The domestic and foreign policy of Hetman I. Skoropads’kyj in severe totalitarian conditions of Russian monarchies, his participation in wars and campaigns at the head of Cossack regiments against magnates of Poland, Turkey, Crimean Khanate and Sweden is characterized. A new conception for the appreciation of I.Skoropads’kyj’s personality as a politician and military man in the history of Ukraine is suggested.

Key words: Ukrainian Cossack State, Hetman, Political Autority, Soсial Elite, Public Estate, Autonomy.

Гу­р­жий А. И. Ге­т­ман­с­кая власть в Укра­и­н­с­ком ка­за­ц­ком го­су­дар­с­т­ве пер­вой че­т­вер­ти XVIII в. (на при­ме­ре де­я­те­ль­ноcти И. Ско­ро­па­д­с­ко­го). — Ру­ко­пись.

Дисcертация на со­и­с­ка­ние уче­ной сте­пе­ни до­к­то­ра ис­то­ри­че­с­ких на­ук по спе­ци­аль­но­с­ти 07.00.01 — ис­то­рия Укра­и­ны. — Ин­с­ти­тут ис­то­рии Укра­и­ны На­ци­о­наль­ной Ака­де­мии на­ук Укра­и­ны. — Ки­ев, 1999.

Ли­ч­ность ге­т­ма­на И. Ско­ро­па­д­с­ко­го до на­сто­я­ще­го вре­ме­ни ос­та­ва­лась не­до­ста­то­ч­но ис­с­ле­до­ва­на в оте­че­с­т­вен­ной и за­ру­бе­ж­ной ис­то­ри­о­г­ра­фии. В ней пре­о­б­ла­да­ли суб­ъе­к­ти­в­но-­не­га­ти­в­ные оцен­ки его об­ще­с­т­вен­но-­по­ли­ти­че­с­кой де­я­те­ль­но­с­ти. В ра­бо­те же впер­вые осу­ще­с­т­в­ле­на все­с­то­рон­няя ха­ра­к­те­ри­с­ти­ка пра­в­ле­ния об­ла­да­те­ля бу­ла­вы Укра­и­ны на ос­но­ва­нии глу­бо­ко­го ана­ли­за до­ку­мен­тов то­го пе­ри­о­да, а та­к­же изу­че­ния вну­т­рен­ней си­ту­а­ции в стра­не сквозь при­зму вне­ш­них фа­к­то­ров, ко­то­рые ее обу­с­ла­в­ли­ва­ли. Спе­ци­аль­но осве­щен ас­пект о фор­ми­ро­ва­нии го­су­дар­с­т­вен­ной идеи вы­с­шей по ра­н­гу пер­со­ны в Ге­т­ма­н­щи­не. По­ка­за­но ка­ки­ми ме­то­да­ми И. Ско­ро­па­д­с­кий стре­ми­л­ся со­х­ра­нить ав­то­но­мию бо­ль­шо­го ре­ги­о­на и его це­ло­с­т­ность в те­р­ри­то­ри­аль­ном от­но­ше­нии. Ана­ли­зи­ру­е­т­ся ме­ж­ду­на­ро­д­ная де­я­те­ль­ность ге­т­ма­на в тя­же­лых то­та­ли­та­р­ных усло­ви­ях ца­ри­з­ма, уча­с­тие в вой­нах и по­хо­дах во гла­ве ка­за­ц­ких по­л­ков про­тив ве­ль­мож По­ль­ши, Ту­р­ции, Кры­м­с­ко­го хан­с­т­ва и Шве­ции. Осве­ще­ны тра­ги­че­с­кие стра­ни­цы вза­и­мо­о­т­но­ше­ний И. Ско­ро­па­д­с­ко­го, Пе­т­ра І и запо­ро­ж­цев.

Уста­но­в­ле­но, что в го­су­дар­с­т­вен­ной де­я­те­ль­но­с­ти об­ла­да­те­ля бу­ла­вы че­т­ко про­сле­жи­ва­лись та­кие гла­в­ные тен­де­н­ции, на­пра­в­лен­ные пре­ж­де все­го на, во-­пер­вых, со­х­ра­не­ние в сво­ей ос­но­ве ка­за­ц­ко­го уст­рой­с­т­ва; во-­вто­рых, за­щи­ту на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов в еко­но­ми­че­с­кой сфе­ре; в-тре­тьих, пре­к­ра­ще­ние ра­з­ру­ше­ния во­о­ру­жен­ных сил. А это пре­ду­с­ма­т­ри­ва­ло осла­б­ле­ние по­ли­ти­че­с­кой вла­с­ти са­мо­дер­жа­вия в пре­де­лах Укра­и­н­с­ко­го ка­за­ц­ко­го го­су­дар­с­т­ва.

Вы­я­с­не­но, что на пра­в­ле­ние И. Ско­ро­па­д­с­ко­го при­шлась не­ко­то­рая ста­би­ли­за­ция (по сра­в­не­нию с пре­ды­ду­щим ис­то­ри­че­с­ким пе­ри­о­дом, так на­зы­ва­е­мой Ру­и­ной) в на­род­ном хо­зяй­с­т­ве, ко­то­рая спо­соб­с­т­во­ва­ла зна­чи­те­ль­но­му ра­з­ви­тию то­ва­р­но-­де­не­ж­ных от­но­ше­ний. Од­на­ко уста­но­в­ле­ние Пе­т­ром І (при­бли­зи­те­ль­но с 1714 г.) мо­но­по­лии на про­да­жу мно­гих то­ва­ров пер­вой нео­бхо­ди­мо­с­ти, огра­ни­че­ние им прав и вы­год укра­и­н­с­ко­го ку­пе­че­с­т­ва при­ве­ли к сво­ра­чи­ва­нию от­но­си­те­ль­но не­за­ви­си­мой тор­го­в­ли на­се­ле­ния Ле­во­бе­ре­жья, Сло­бо­жа­н­щи­ны и За­по­ро­жья. На­стой­чи­вое про­ти­во­дей­с­т­вие это­му ге­т­ма­на в тех по­ли­ти­че­с­ких усло­ви­ях не да­ли за­ме­т­ных по­ло­жи­те­ль­ных ре­зуль­та­тов.

В об­ла­с­ти по­зе­ме­ль­ных от­но­ше­ний И. Ско­ро­па­д­с­кий про­явил се­бя ти­пи­ч­ным пре­д­ста­ви­те­лем со­в­ре­мен­ной ему со­ци­аль­ной эли­ты. При нем про­и­зо­ш­ло “разбазаривание” ос­но­в­но­го зе­ме­ль­но­го фон­да Ге­т­ма­н­щи­ны.

Кон­к­ре­т­ные ис­то­ри­че­с­кие ма­те­ри­а­лы по­зво­ли­ли сде­лать мно­го прин­ци­пи­аль­ных уто­ч­не­ний от­но­си­те­ль­но би­о­г­ра­фии об­ла­да­те­ля бу­ла­вы, опре­де­лить эта­пы фор­ми­ро­ва­ния его об­ще­с­т­вен­но-­по­ли­ти­че­с­ких взгля­дов.

Клю­че­вые сло­ва: Укра­и­н­с­кое ка­за­ц­кое го­су­дар­с­т­во, ге­т­ман, по­ли­ти­че­с­кая власть, со­ци­аль­ная эли­та, об­ще­с­т­вен­ные со­с­ло­вия, ав­то­но­мия.

[1] Наукова біб­ліо­те­ка Укра­ї­ни ім. В. І. Ве­р­над­сь­ко­го. Ін­сти­тут ру­ко­пи­сів, ф. 1, спр. 3893, арк. 1-2.

[2] Шевченко Ф. П. Про роль на­род­них мас в іс­то­рії // На­у­ко­ві за­пи­с­ки Ін­сти­ту­ту іс­то­рії АН Укра­їн­сь­кої РСР. — К., 1957. — №9. — С. 24.

[3] Лазаревский А. М. Лю­ди Ста­рой Ма­ло­рос­сии. 1. Се­мья Ско­ро­па­д­с­ких (1674—1758 г.) // Ис­то­ри­че­с­кий Ве­с­т­ник, 1880. — №8. — С. 713.

[4] Лазаревский А. М. Ма­ло­рос­сий­с­кие по­спо­ли­тые кре­с­тья­не (1648—1783 гг.

[5] Исторія Ру­сов или Ма­лой Ро­сіи. Со­чі­не­ніе Георгія Ко­ни­с­ка­го, ар­хі­е­пи­с­ко­па бе­ло­рус­с­ка­го. — М., 1846. — Ч. 2. — С. 25.

[6] Батыш-Каменский Д. Н. Ис­то­рия Ма­лой Рос­сии от во­д­во­ре­ния сла­вян в сей стра­не до уни­ч­то­же­ния ге­т­ман­с­т­ва. — К., 1993. — С. 400, 405, 420, 426.

[7] Багалей Д. И. Но­вый ис­то­рик Ма­ло­рос­сии: Рец. на кни­гу А. М. Ла­за­ре­в­с­ко­го “Описание Ста­рой Ма­ло­рос­сии. — Т. 1. Ста­ро­ду­б­с­кий полк”. — Спб., 1891. — с.112.

[8] Багалій Д. І. Іс­то­рія Сло­бід­сь­кої Укра­ї­ни. — Хар­ків, 1990. — С. 43.

[9] Ефименко А. Я. Ис­то­рия укра­и­н­с­ко­го на­ро­да. — К., 1990. — С. 300, 301, 321.

[10] Єфименко О. Я. Іс­то­рія Укра­ї­ни та її на­ро­ду. — К., 1992. — С. 136.

[11] Барвинский В. А. Кре­с­тья­не в Ле­во­бе­ре­ж­ной Укра­и­не в XVII—XVIII вв. — Ха­рь­ков, 1909.

[12] Марина М. М. Ге­т­ма­н­ша Ско­ро­па­д­с­кая, уро­ж­ден­ная Ана­с­та­сия Мар­ко­в­на Мар­ко­вич (1667—1729) // Ис­то­ри­че­с­кий Ве­с­т­ник, 1911. — №8. — С. 534-550.

[13] Гру­шев­сь­кий М. С. Ілю­с­т­ро­ва­на іс­то­рія Укра­ї­ни. — К., 1990. — С. 381-392; Йо­го ж. Іс­то­рія Укра­ї­ни, при­ла­дже­на до про­гра­ми ви­щих по­ча­т­ко­вих шкіл і ни­ж­чих кла­сів шкіл се­ре­д­ніх. — К., 1991. — С. 166.

[14] Джиджора І. Укра­ї­на в пер­шій по­ло­ви­ні XVIII ві­ку. Роз­від­ки і за­мі­т­ки. — К., 1930. — С. 1, 2, 57, 131.

[15] Коструба Т. Ге­ть­ман Іван Ско­ро­пад­сь­кий (1708—1722). — Львів, 1932.

[16] Дорошенко Д. І. На­рис іс­то­рії Укра­ї­ни. — Львів, 1991. — С. 391.

[17] Крип’якевич І.П. Іс­то­рія Укра­ї­ни. — Львів, 1990. — С. 220.

[18] Дядиченко В. А. На­ри­си су­с­пі­ль­но-­по­лі­ти­ч­но­го уст­рою Лі­во­бе­ре­ж­ної Укра­ї­ни кі­н­ця XVII — по­ча­т­ку XVIII ст. — К., 1959. — С. 18, 22, 39, 88.

[19] Панашенко В. В. Со­ці­аль­на елі­та Ге­ть­ма­н­щи­ни (дру­га по­ло­ви­на XVII — XVIII ст.). — К., 1995; Її ж. По­л­ко­ве упра­в­лін­ня в Укра­ї­ні (се­ре­ди­на XVII —XVIII ст.). — К., 1997; Го­ро­бець В. М. Від со­ю­зу до ін­кор­по­ра­ції: укра­їн­сь­ко-­ро­сій­сь­кі від­но­си­ни дру­гої по­ло­ви­ни XVII — пер­шої чвер­ті XVIIІ ст. — К., 1995; Йо­го ж. При­смерк Ге­ть­ма­н­щи­ни: Укра­ї­на в ро­ки ре­форм Пе­т­ра І. — К., 1998; Ме­ль­ник Л. Г. По­лі­тич­на іс­то­рія Ге­ть­ма­н­щи­ни XVIII cт. у до­ку­мен­тах і ма­те­рі­а­лах: Навч. по­сі­б­ник. — К., 1997; Йо­го ж. Ге­ть­ма­н­щи­на пер­шої чвер­ті XVIII сто­літ­тя: Навч. по­сі­б­ник. — К., 1997; Кри­во­шея В. В. Укра­їн­сь­ка ко­за­ць­ка стра­ши­на. К., 1997. — Ч. 1. Уря­д­ни­ки ге­ть­ман­сь­кої ад­мі­ні­с­т­ра­ції.

[20] Борисенко В. Й. Со­ці­аль­но-­еко­но­мі­ч­ний роз­ви­ток Лі­во­бе­ре­ж­ної Укра­ї­ни в дру­гій по­ло­ви­ні XVII ст. — К., 1986; Йо­го ж. Курс укра­їн­сь­кої іс­то­рії. — К., 1996; Йо­го ж. Ево­лю­ція со­ці­аль­ної стру­к­ту­ри Ге­ть­ма­н­щи­ни. К., 1997; Ми­цик Ю.А. Дже­ре­ла з іс­то­рії На­ці­о­наль­но-­ви­з­во­ль­ної вій­ни укра­їн­сь­ко­го на­ро­ду се­ре­ди­ни XVII ст. — Дні­п­ро­пе­т­ровськ, 1996; Йо­го ж. Ко­за­ць­кий край. — Дні­п­ро­пе­т­ровськ, 1997; Пу­т­ро А. И. Ле­во­бе­ре­ж­ная Укра­и­на в со­с­та­ве Рос­сий­с­ко­го го­су­дар­с­т­ва во вто­рой по­ло­ви­не XVIII ве­ка. Не­ко­то­рые во­п­ро­сы со­ци­аль­но-­эко­но­ми­че­с­ко­го и об­ще­с­т­вен­но-­по­ли­ти­че­с­ко­го ра­з­ви­тия. — К., 1988.

[21] Станіславський В.В. По­лі­тич­ні від­но­си­ни За­по­ро­зь­кої Сі­чі і Крим­сь­ко­го хан­с­т­ва в кі­н­ці XVII — на по­ча­т­ку XVIII ст. — Ав­то­реф. дис... канд. іс­тор. на­ук. — К., 1996; Стру­ке­вич О.К. Укра­ї­на — Ге­ть­ма­н­щи­на та Ро­сій­сь­ка ім­пе­рія про­тя­гом 50-80-х рр. XVIII сто­літ­тя (по­лі­ти­ко-­ад­мі­ні­с­т­ра­ти­в­ний ас­пект про­б­ле­ми). — К., 1996; Чу­х­ліб Т. В. Ко­за­ць­кій уст­рій Пра­во­бе­ре­ж­ної Укра­ї­ни (остан­ня чверть XVII cт.). — К., 1996.

[22] Mannig C. The story of the Ukraine. — New York, 1947; Kononenko K. Ukraine and Russia. A history of the economic relations between Ukraine and Russia (1654—1917). — Milwaukee-Wisconsin, 1958; Chirovsry N. Old Ukraine: It’s sotio-economic history prior to 1781. — Madison (New Jersey),1963; Kohut Z. Russian centralism and ukrainian autonomy. Іmperial absorption of the Hetmanate 1760 s — 1830 s. — Cambridge, 1988; Gajecky G. The Cossack administration of the Hetmanate. — Cambride, 1978. Vol. 1; Vol. 2.

[23] Галагановский фа­ми­ль­ный ар­хив // Ки­е­в­с­кая Ста­ри­на, 1883. — №11. — С. 452—469; Мо­ты­жи­н­с­кий ар­хив. Ак­ты Пе­ре­яс­ла­в­с­ко­го по­л­ка. XVII—XVIII вв. — К., 1890; Сто­ро­жен­ки. Фа­ми­ль­ный ар­хив. — К., 1902. — Т. 1; Су­ли­мо­в­с­кий ар­хив. Фа­ми­ль­ные бу­ма­ги Су­лим, Ско­руп и Вой­це­хо­ви­чей, XVII—XVIII вв. — К., 1884.

[24] Русская ро­до­с­ло­в­ная кни­га. — Спб., 1873. — Т. 1. — С. 294; Рус­с­кий би­о­г­ра­фи­че­с­кий сло­варь. — Спб., 1905. — Т. Са­ба­не­ев-­Смы­с­лов. — С. 610.

[25] Як, ска­жі­мо, на ду­м­ку Д. Бан­ти­ша-­Ка­мен­сь­ко­го,— “быв ду­р­ным во­и­ном, Ма­зе­па был ис­ку­с­ным ми­ни­с­т­ром, умел да­вать со­ве­ты, по­ле­з­ные го­су­дар­с­т­ву и стра­не, им упра­в­ля­е­мой”.