Федеральное агентство по образованию Российской Федерации

Филиал Московского педагогического государственного университета в городе Челябинске

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Антикризисное управление»

«Критерии эффективности модернизации производства»

Студент гр.

МОЗ-04-07

___________________ М.А Емангулова

 «___»__________2009

Преподаватель ___________________ Н.И.Волостникова

ст. преподаватель «___»__________2009

Рецензент ___________________ Г.Н.Смирнова

«___»___________2009

Челябинск

2009

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретическая часть

1.1 Понятие модернизации

1.2 Эффективность как основная цель модернизации производства

1.3 Критерии эффективности модернизации производства

Глава 2. Практическая часть

2.1 Построение и анализ сравнительного аналитического баланса

2.2 Анализ ликвидности баланса

2.3 Анализ финансовой устойчивости

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложения

Введение

эффективность модернизация финансовый устойчивость

Актуальность темы обусловлена тем, что каждый проект необходимо оценивать с точки зрения его эффективности.

На начало 1999 года степень износа основных фондов в целом по экономике составила 42,2% , в том числе в промышленности - 52,4 %, а по оборудованию в промышленности – 68,1%. При этом почти 1/5 часть фондов, находящихся в эксплуатации на промышленных предприятиях, отслужила свой нормативный срок, и, соответственно, амортизация по ним не начислялась.

Из-за резкого замедления процесса обновления основных фондов ухудшились возрастные параметры используемого производственного оборудования. К 1999 году средний возраст машин и оборудования в промышленности составил почти 17 лет, при принятом во многих развитых странах мира нормативном сроке службы техники менее 7-9 лет. В то же время доля «нового» оборудования в возрасте до 5 лет, которое по существу и определяет конкурентоспособность производства, сократилась с 29% в 1990 г. до порядка 4% в 1998-1999 годах.

Консервация и старение производственного аппарата страны стала прямым следствием беспрецедентного падения инвестиционной активности в предыдущие годы. Осуществляемых инвестиций оказалось совершенно недостаточно для требуемого обновления устаревших производственных мощностей. К началу 1999 года капитальные вложения составляли всего 22% от уровня 1990 года, сократившись почти в 5 раз. Примерно такое же соотношение сложилось по показателю ввода в действие основных фондов. В итоге, замедление их роста, с 1995 года сменилось тенденцией уменьшения объема, главным образом за счет сокращения фондов в отраслях, производящих товары. В результате перестало обеспечиваться даже их простое воспроизводство.

Большинство факторов модернизации находится на микроуровне, в руках предприятий, Правительство может оказывать на них лишь косвенное воздействие, создавая соответствующую систему стимулов. Правительство должно, с одной стороны, стимулировать процессы модернизации, с другой, обеспечивать условия для ее осуществления. Условием для осуществления модернизации является нормальный деловой предпринимательский климат.

Основным стимулом для модернизации является конкуренция, которая заставляет предприятия повышать свою эффективность. В течение пятнадцатилетнего периода рыночных преобразований по многим направлениям государство стремилось ограничить рынок и конкуренцию. В качестве основного аргумента выдвигалась необходимость переходного периода для перестройки технологий и систем управления на уровне предприятий. За прошедшее время наиболее эффективным компаниям удалось достичь высокого уровня конкурентоспособности. Как правило, это произошло в отраслях, имеющих сильные стимулы для модернизации, относительно слабо защищенных от конкуренции различными государственными инструментами. Предприятия же, не испытывавшие сильного конкурентного давления, как правило, не могут сегодня на равных конкурировать с иностранными производителями.

В мировой практике наиболее часто для оценки эффективности проектов применяют методы оценки эффективности проекта, основанные на дисконтированных оценках, поскольку они значительно более точны, так как учитывают различные виды инфляции, изменения процентной ставки, нормы доходности и т.д. К этим показателям относят метод индекса рентабельности, метод чистой текущей стоимости, метод внутренней нормы доходности и метод текущей окупаемости.

Объект работы – критерии эффективности модернизации производства.

Предмет работы – процесс оценки эффективности модернизации производства.

Цель: определить систему эффективности модернизации производства в рамках антикризисных мероприятий.

Задачи:

- проанализировать понятие модернизации;

- рассмотреть эффективность как основную цель модернизации производства

- определить критерии эффективности модернизации производства;

- провести антикризисный финансовый анализ предприятия.

Глава 1. Теоретическая часть

1.1 Понятие модернизации

Модернизация – это средство снижения и преодоления угроз банкротства, убыточности, неплатежеспособности; средство выживания в усиливающейся конкурентной борьбе, которая на новом этапе рыночной трансформации проявляет себя как необходимая и диктующая форма функционирования предприятий.

Обычно понятие «модернизация» трактуется в связи с изменением и улучшением технических параметров каких-либо машин, оборудования, приборов или производственного парка в целом.

Выявляется проблема – вывод основной массы предприятий из кризиса, прежде всего преодоление неплатежеспособности и убыточности. При этом главная задача заключается в следующем: формирование современного типа предприятий, базирующихся на передовой технике и технологии, применяющих эффективные системы маркетинга, менеджмента, информационного обеспечения, решающих социальные проблемы.
Модернизацию предприятий необходимо рассматривать в контексте политики модернизации российской экономики в качестве одного из главных ее приоритетов.

Политика модернизации предприятий и производственных комплексов должна решать следующие проблемы:

1) определение целей, приоритетов и направлений модернизации;

2) формирование управляющих и регулирующих механизмов;

3) обеспечение ресурсной базы модернизации.

Проблема эффективности предприятий должна рассматриваться исходя из решения двух задач:

1) преодоления имеющегося кризиса в реальном секторе;

2) осуществления модернизации предприятий как одного из главных направлений повышения эффективности производства.

Предприятие, как единая система, подлежащая модернизации, формируется кругооборотом и оборотом капитала. Капитал представляет собой единство авансированной стоимости и материально-вещественного содержания (потребительной стоимости), основу которого составляют средства производства и рабочая сила, функционирующая как фактор производства. В процессе своего движения, сроков и характера оборота капитал разделяется на основной и оборотный капитал. Следует отметить, что именно обновление основного капитала является базисом всего процесса модернизации предприятия.

Модернизация предприятия как целостной системы может быть осуществлена структурно, в форме системной модернизации определенных свойств и подсистем. Структурно-системный подход к модернизации предприятия как единого целого можно выразить в виде взаимодействующих и взаимосвязанных основных направлений модернизации предприятия.

Каждое из направлений модернизации актуально и имеет свои особенности. Например, аутсорсинг (рисунок 1), означает решение проблемы освобождения предприятия от структурных подразделений и функций, видов производств с целью концентрации и специализации на конкурентной и прибыльной продукции.

 

Рисунок 1- Основные направления модернизации предприятия как единой системы

Рыночная капитализация предприятия является важнейшей комплексной финансовой оценкой, отображающей экономическую эффективность предприятия, его финансовое благополучие.

Главной проблемой выступает человеческий фактор в отставании или модернизации предприятия. Неподготовленные и низкоквалифицированные кадры не просто снижают производительность труда, но и не способны к освоению новейших технологий и тем самым препятствуют инновационным преобразованиям предприятий. На сегодняшний день снизился уровень управленцев на многих промышленных предприятиях, сохранившихся в процессе реформ. Средний возраст работников на промышленных предприятиях составляет 53 года. По выборочным данным, в российской промышленности осталось лишь 5% рабочих высшей квалификации (в США – 43%, ФРГ – 56%). Расходы организаций на профессиональное обучение своих работников в общих затратах на рабочую силу являются незначительными и составляют около 0,3%.

Базисным направлением модернизации предприятий является обновление основных фондов, внедрение новых технологий и активизация инновационной деятельности как самих предприятий, так и научно-исследовательских и проектно-конструкторских учреждений, работающих на реальный сектор. Основная задача состоит в восстановлении и развитии материальной базы экономической и технической модернизации производства, какими являются отрасли машиностроительной, металлургической и других отраслей промышленности, а также относящихся к «новым» корпорациям (прежде всего создающих информационные технологии).

Наблюдается общая качественная отсталость производственно-технической базы практически во всех отраслях экономики. Государство должно на основе глубокого анализа возможностей и имеющихся ресурсов определиться как со среднесрочной, так и долгосрочной стратегией модернизации технико-технологической базы производства.

Реализация совокупности направлений модернизации предприятия как целого образования требует единой стратегической программы модернизации для каждого функционирующего предприятия. Не следует разрушать имеющийся потенциал предприятия, а используя системные методы его обновления, обеспечит переход к новым технологиям производства, управления и бюджетирования. Модернизация предприятий требует огромной организационной деятельности, в том числе разработки стратегий модернизации конкретных отраслей, комплексов.

В основу процесса модернизации предлагается поставить принцип: более эффективной системы хозяйствования нужно добиваться за собственный счет и собственными усилиями. То есть на уровне предприятий предлагается проводить модернизацию самостоятельно, без финансовой помощи государства.

Однако если отдать промышленность стихии саморегулирования, то действие рыночных сил может привести к формированию ущербной экономики, с низким уровнем накоплений и инвестиций, а также преобладанием в производстве и экспорте сырья и энергоносителей при упадке обрабатывающей промышленности, что означало бы утрату Россией позиций в ряде развитых индустриальных стран.

Формирование в России структуры экономики, отвечающей критериям развитых стран, обладающих современным научно-производственным потенциалом, объективно требует на этапе модернизации экономики повышения роли государства, проведения им активной структурной политики с применением методов и технологий государственной поддержки, используемых в рыночной экономике.

Совершенно не сочетающаяся с рыночной экономикой декапитализация экономики производства привела к крайней изношенности основных фондов. По данным Госкомстата России скорость обновления средств труда в 2004 г. по отношению к 1990 г. сократилась по промышленности в 6,3 раза, в топливной отрасли – в 5,1 раза, в машиностроении – 9,4 раза, легкой промышленности – 2,8 раз.

Доля полностью изношенных машин и оборудования на предприятиях промышленности, заготовок, геологии, науки в 1,1 – 1,4 раза выше, чем в целом по России. К началу 2005 г. в наибольшей степени были изношены основные фонды Северо-Кавказского экономического района (более 45,2% по всем основным фондам), а также Поволжского, Западно-Сибирского и Уральского экономических районов. Из субъектов Федерации особенно велика степень износа в Республиках Ингушетия, Северная Осетия-Алания и других.

Решая проблемы модернизации предприятий, необходимо учитывать, что речь должна идти о смене поколений техники, а не об обычных процессах улучшения и частичного совершенствования. В составе производственного оборудования в промышленности доля оборудования в 1990 году в возрасте до 5 лет составляла 30%, свыше 20 лет – 15%, в 2004 году ситуация изменилась: удельный вес оборудования со сроком службы свыше 20 лет составил около 52,3 %, а относительно новое, со сроком службы до 5 лет – 8,5%. Данные возрастные изменения означают качественную отсталость производственно-технологической основы экономики, которая может быть преодолена только массовой сменой техники и технологии на базе достижений научно-технического прогресса.

Опыт СССР и КНР, а в последние 30-50 лет США, Японии, Франции, Германии и других стран свидетельствует, что системная перестройка технической базы и экономического механизма могут быть осуществлены посредством концентрации усилий всего общества, а также централизации ресурсов и рычагов управления в руках государства. В стратегии модернизации экономики Россия не должна следовать традиционным представлениям о структуре экономики по типу «сырьевые отрасли – обрабатывающая промышленность – рынок». Необходима государственная стратегия создания системы новых технологий в любых сферах и отраслях производственной и коммерческой деятельности.

Решение проблемы оздоровления экономики предприятий зависит от ряда факторов:

 1) активной и многосторонней деятельности государства, эффективности работы соответствующих органов управления на различных уровнях;

2) интенсивности свойств рыночной саморегуляции;

3) формирования отношений между хозяйствующими субъектами и государством;

4) политики крупных финансовых корпораций и банковского сектора.

Модернизация предприятий должна рассматриваться как главное направление повышения эффективности производства. Она должна проявить потенциальные возможности российских предприятий; решить стратегическую задачу достижения эффективности российской рыночной экономики.

Практика развитых капиталистических стран подтверждает объективную взаимосвязь рыночного механизма с высокой эффективностью производства и менеджмента как в реальных секторах экономики, так и финансово-банковской сфере при условии активного участия государства в процессах регулирования и финансирования научно-технического развития страны.

Таким образом, модернизация предприятий в условиях рыночных преобразований реализуется с помощью государства и определяет приоритеты и направления модернизации как всей системы предприятий, так и производительных комплексов, отраслей, отдельных предприятий. В настоящее время существует потребность в определении и реализации приоритетов промышленного развития, на которых будут сосредоточены усилия государства и бизнеса, впоследствии определяющие конкурентоспособность и эффективность российской экономики на современном этапе развития.

1.2 Эффективность как основная цель модернизации производства

Цели модернизации предприятий:

- выпуск новой продукции и/или продукции с улучшенными характеристиками;

- повышение эффективности парка технологического оборудования;

- сокращение трудоемкости производственных процессов и, как следствие, оптимизация численности операционного персонала;

- сокращение длительности производственного цикла изготовления продукции;

- сокращение потерь (производительных и непроизводительных);

- сокращение себестоимости изделия (за счет применения прогрессивных технологий, материалов, экономии энерго- и трудовых ресурсов). Главным вопросом при реконструкции производства является оценка предполагаемой эффективности мероприятий, которая, в свою очередь, зависит от технико-технологической и логистической проработки вопросов:

- наличия и необходимости модернизации логистической инфраструктуры (агрегатов, технологических линий, складов, путей и пр.);

- выбора новой технологии или модернизации существующей;

 - выбора состава технологического оборудования;

- проектирования и изготовления специальных устройств. Рассмотрим более подробно примеры решений каждого вопроса.

Шаг 1: модернизация логистической инфраструктуры

Сегодня сложилась парадоксальная ситуация, при которой руководители компаний вкладывают огромные финансовые средства в обновление парка технологического оборудования и при этом откладывают «на потом» решение инфраструктурных задач. При разработке концепции нового производства (или реконструкции существующего) решение логистических проблем должно быть выполнено параллельно с решением технико-технологических задач.

Инфраструктура любого предприятия состоит из двух логистических аспектов:

- внутренней логистической инфраструктуры — начиная от приемки ТМЦ на склад, оптимизации перемещения и запасов в снабжении, производства, минимизации длительности производственного цикла, минимизации потерь и простоев и др.;

- внешней логистической инфраструктуры — начиная от концепции оптимального размещения складов, путей, минимизации простоев под погрузкой/выгрузкой, организации работы диспетчерского узла, планировки размещения внешних транспортеров, бункеров, стеллажей и заканчивая информационной системой для управле-ния цепочкой поставок.

Предварительная проработка логистических вопросов на этапе проектирования модернизации производства позволяет предотвратить будущие логистические проблемы компании и существенно сэкономить на логистических издержках.

Шаг 2: выбор новой технологии или модернизация существующей

Модернизировать или менять — этот риторический вопрос решается экономическими расчетами и сопоставлением затрат и выгоды на несколько лет вперед. Обычно модернизацией существующей технологии занимаются постоянно и непрерывно, а кардинальные технологические перемены будоражат предприятие через каждые 30—40 лет.

Шаг 3: выбор состава технологического оборудования

Под выбором состава технологического оборудования подразумеваются:

1. Выбор и разработка планировочного решения расстановки существующего и вновь закупаемого оборудования в рамках единой технологической цепи.

2. Выбор нового оборудования в рамках всей технологии производства.

3. Разработка и выбор уникального технологического оборудования, способного решить многоцелевые задачи модернизации.

Определяющим фактором, гарантирующим правильность выбора состава технологического оборудования, является четко составленное техническое задание.

Исходная ситуация. Руководство компании поставило задачу оценить потребность предприятия в модернизации оборудования и технологии.

Вопрос: какие мероприятия нужно провести, чтобы выбрать один из трех путей — частичное улучшение, модернизацию в рамках существующей технологии или кардинальную смену технологии и оборудования?

Решение:

1. Чтобы оценить потребность производства в частичных улучшениях технологии, следует:

- выявить участки, на которых происходят технологические сбои;

- оценить эксплуатационную надежность используемого оборудования;

- определить характер сбоев и их влияние на выполнение всего технологического процесса;

- оценить уровень потерь предприятия;

- сопоставить затраты на частичные улучшения с получаемой выгодой (в том числе устранение потерь).

В случае, если эффект от частичного улучшения составляет менее 50% от не обходимого, следует проработать вопрос возможности модернизации оборудования в рамках существующей технологии.

2. Чтобы определить необходимость модернизации производства в рамках существующей технологии, требуется:

- выявить «узкие места» в технологии;

 - определить влияние «узких мест» на применение технологии на смежных участках, воздействие на окружающую среду;

- составить схему «производительности материального потока», показав на ней, какие элементы системы возможно улучшить, а какие требуют замены на аналогичные по производительности;

- сопоставить затраты на улучшение и замену оборудования в рамках существующей технологии и спрогнозировать экономические характеристики производства и реализации на пять лет вперед. В случае, если, например, предполагается существенное увеличение спроса (реализации), имеет смысл проработать вопрос кардинальной смены оборудования в рамках совершенно новой технологии производства.

3. Чтобы понять целесообразность кардинальной смены технологии и/или оборудования, рассмотрим пример.

На рынке появилась продукция с качественно новыми характеристиками, которая пользуется хорошим спросом у покупателей. На существующем, устаревшем оборудовании и при существующей отсталой технологии производства невозможно добиться получения таких характеристик. Для того чтобы выйти в лидеры по производству продукта с аналогичными характеристиками, необходимо кардинально изменить технологию и обновить оборудование, четко рассчитав при этом финансовую нагрузку и оценив риски колебания спроса.

Также кардинальную смену технологии и оборудования часто применяют при проектах оптимизации внутренней логистики компании: например, когда укрупняют и выстраивают цеха в последовательности движения производственного цикла изготовления продукта (соответственно, переносить при этом устаревшее оборудование нецелесообразно).

На заметку: поставщики иностранного оборудования иногда используют некорректные приемы работы с российскими производителями при подготовке технической части контракта, что позволяет им в будущем «выкачивать» дополнительные финансовые средства.

Наконец, при реконструкции производства самой «простой» и самой последней в рассматриваемом нами ряду задач модернизации является «расшивка узких мест» с помощью самостоятельно изготовленных специальных приспособлений…

Шаг 4: изготовление специальных приспособлений

На этапе анализа (аудита) существующих технологий часто возникает вопрос о целесообразности модернизации какой-либо части технологической цепочки, в результате чего выявляется необходимость проектирования и изготовления специальных устройств, способствующих выполнению поставленных целей модернизации. По конструкции специальные устройства могут представлять собой как небольшие узлы, так и солидные технологические установки.

1.3 Критерии эффективности модернизации производства

Эффективность производства представляет собой комплексное отражение конечных результатов использования всех ресурсов производства за определенный промежуток времени.

Эффективность производства характеризует повышение производительности труда, наиболее полное использование производственных мощностей, сырьевых и материальных ресурсов, достижение наибольших результатов при наименьших затратах.

Оценка экономической эффективности производится путем сопоставления результатов производства с затратами:

Эффективность = Результат / Расходы(Затраты)

Под результатами производства понимают его полезный конечный результат в виде:

1) материализованного результата процесса производства, измеряемого объемом продукции в натуральной и стоимостной формах;

2) народнохозяйственного результата деятельности предприятия, который включает не только количество изготовленной продукции, но и охватывает ее потребительскую стоимость.

Конечным результатом производственно-хозяйственной деятельности предприятия за определенный промежуток времени является чистая продукция, т.е. вновь созданная стоимость, а конечным финансовым результатом коммерческой деятельности - прибыль.

Эффективность производства можно классифицировать по отдельным признакам на следующие виды:

·  по последствиям - экономическая, социальная и экологическая;

·  по месту получения эффекта - локальная (хозрасчетная) и народнохозяйственная;

·  по степени увеличения (повторения) - первичная (одноразовый эффект) и мультипликационная (многократно-повторяющаяся);

·  по цели определения - абсолютная (характеризует общую величину эффекта или в расчете на единицу затрат или ресурсов) и сравнительная (при выборе оптимального варианта из нескольких вариантов хозяйственных или других решений).

Все вместе взятые виды эффективности формируют общую интегральную эффективность деятельности предприятия.

Достижение экономического или социального эффекта связано с необходимостью осуществления текущих и единовременных затрат. К текущим относятся затраты, включаемые в себестоимость продукции. Единовременные затраты - это авансированные средства на создание основных и прирост оборотных фондов в форме капитальных вложений, которые дают отдачу только через некоторое время.

Измерение эффективности производства предполагает установление критерия экономической эффективности, который должен быть единым для всех звеньев экономики - от предприятия до народного хозяйства в целом. Таким образом, общим критерием экономической эффективности производства является рост производительности общественного труда.

В настоящее время экономическая эффективность производства оценивается на основе данного критерия, выражающегося в максимизации роста национального дохода (чистой продукции) на единицу труда. На уровне предприятия формой единого критерия эффективности его деятельности может служить максимизация прибыли.

Эффективность производства находит конкретное количественное выражение во взаимосвязанной системе показателей, характеризующих эффективность использования основных элементов производственного процесса. Система показателей экономической эффективности производства должна соответствовать следующим принципам:

·  обеспечивать взаимосвязь критерия и системы конкретных показателей эффективности производства;

·  определять уровень эффективности использования всех видов, применяемых в производстве ресурсов;

·  обеспечивать измерение эффективности производства на разных уровнях управления;

·  стимулировать мобилизацию внутрипроизводственных резервов повышения эффективности производства.

С учетом указанных принципов определена следующая система критериев эффективности производства:

1) обобщающие критерии:

·  производство чистой продукции на единицу затрат ресурсов;

·  прибыль на единицу общих затрат;

·  рентабельность производства;

·  доля прироста продукции за счет интенсификации производства;

·  народнохозяйственный эффект использования единицы продукции;

2) критерии эффективности использования труда (персонала):

-  темп роста производительности труда;

-  доля прироста продукции за счет увеличения производительности труда;

-  абсолютное и относительное высвобождение работников;

-  коэффициент использования полезного фонда рабочего времени;

-  трудоемкость единицы продукции;

-  зарплатоемкость единицы продукции;

3) критерии эффективности использования производственных фондов:

-  общая фондоотдача;

-  фондоотдача активной части основных фондов;

-  рентабельность основных фондов;

-  фондоемкость единицы продукции;

-  материалоемкость единицы продукции;

-  коэффициент использования наиважнейших видов сырья и материалов;

4) критерии эффективности использования финансовых средств:

-  оборачиваемость оборотных средств;

-  рентабельность оборотных средств;

-  относительное высвобождение оборотных средств;

-  удельные капитальные вложения (на единицу прироста мощности или продукции);

-  рентабельность капитальных вложений;

-  срок окупаемости капитальных вложений и др.

Таблица 1

Показатели оценки эффективности деятельности предприятия (финансовые коэффициенты)

Показатели Формула расчета 1. Показатели деловой активности Общий коэффициент оборачиваемости выручка от реализации стоимость имущества Оборачиваемость запасов себестоимость реализованной продукции стоимость запасов и затрат Оборачиваемость (или скорость оборота) собственных средств выручка от реализации собственные средства Коэффициенты производительности 1. Объем реализации на 1 занятого = выручка от реализации среднегодовая численность работников   2. Прибыль на 1 занятого  = балансовая прибыль среднегодовая численность работников   3. Сумма активов на 1 занятого = среднегодовая стоимость активов среднегодовая численность работников   4. Фондовооруженность труда  = среднегодовая стоимость ОПФ среднегодовая численность работников 2. Показатели ликвидности Коэффициент абсолютной ликвидности ( денежные средства + краткосроч. фин. вложения) Краткосрочные обязательства Промежуточный коэффициент покрытия ( денежные средства+  + краткосроч. фин. вложения + дебиторская задолж-сть) краткосроч.обязат-ва Общий коэффициент покрытия ( денежные средства+  + краткосроч. фин. вложения + дебиторская задолж-сть + + запасы и затраты - расходы будущих периодов) краткосроч.обязат-ва Показатели Формула расчета  3. Показатели финансовой устойчивости Коэффициент независимости собственные средства стоимость имущества Удельный вес заемных средств в стоимости имущества сумма задолженности стоимость имущества Коэффициент задолженности сумма задолженности собственные средства Удел. вес дебитор. задолженности в стоимости имущества дебиторская задолженность стоимость имущества 4. Показатели рентабельности Рентабельность капитала балансовая прибыль (или чистая прибыль) * 100 % стоимость имущества Коэффициент эффективности использования собственных средств балансовая прибыль (или чистая прибыль) * 100 % собственные средства предприятия Рентабельность продаж балансовая прибыль (или чистая прибыль) * 100 % выручка от реализации продукции Прибыль на собственный капитал (ROE) Чистая прибыль собственный капитал 100% Прибыль на инвестированный капитал (ROI) Чистая прибыль + процент за кредиты общий капитал ´100%

Уровень экономической эффективности в промышленности зависит от многообразия взаимосвязанных факторов. Для каждой отрасли промышленности вследствие ее технико-экономических особенностей характерны специфические факторы эффективности.

Все многообразие факторов роста эффективности можно классифицировать по трем признакам:

1) источникам повышения эффективности, основными из которых является: снижение трудо-, материало-, фондо- и капиталоемкости производства продукции, рациональное использование природных ресурсов, экономия времени и повышение качества продукции;

2) основным направлениям развития и совершенствования производства, к которым относятся: ускорение научно-технического прогресса, повышение технико-экономического уровня производства; совершенствование структуры производства, внедрение организационных систем управления; совершенствование форм и методов организации производства, планирования, мотивации, трудовой деятельности и др.;

3) уровню реализации в системе управления производством, в зависимости от которого факторы подразделяются на:

а) внутренние (внутрипроизводственные), основными из которых являются: освоение новых видов продукции; механизация и автоматизация; внедрение прогрессивной технологии и новейшего оборудования; улучшение использования сырья, материалов, топлива, энергии; совершенствование стиля управления и др.;

б) внешние - это совершенствование отраслевой структуры промышленности и производства, государственная экономическая и социальная политика, формирование рыночных отношений и рыночной инфраструктуры и другие факторы.

Глава 2. Практическая часть

2.1 Построение и анализ сравнительного аналитического баланса

Таблица 2

Схема аналитического баланса

Наименование статьи	Коды строк	Абсолютные значения руб.	Изменение абсолютных значений
		На начало периода	На конец периода	Руб.	%
1	2	3	4	5	6
1. Внеоборотные активы	190	3070	2943	-127	95,86
2. Запасы и затраты	210+220	6201	5952	-249	95,98
3. Дебиторская задолженность	240	816	1652	836	202,45
4. Краткосрочные финансовые вложения	250	0	0	0	0
5. Денежные средства	260	1690	1287	-403	76,15
6. Итого оборотные активы	290	8707	8893	186	102,13
7. Стоимость имущества (без убытков)	190+290	11777	11836	59	100,5
8. Уставный капитал	410	10	10	0	100
9. Добавочный капитал и резервный капитал	420+430	4307	4307	0	100
10. Специальные фонды и целевые финансирования	440+450+460	0	0	0	0
11. Капитал и резервы (собственный капитал)	490	10867	10962	95	100,9
12. Долгосрочные пассивы	590	2	2	0	100
13. Краткосрочные заемные средства	610	0	0	0	0
14. Кредиторская задолженность	620	897	863	-34	96,2
15. Заемный капитал	590+620	899	865	-34	96,22
16. Итого баланс	300=700	11777	11836	59	100,5
17. Величина собственных средств в обороте	490-190	7797	8019	222	102,9

Таблица 3

Сравнительный аналитический баланс-нетто за 2006 год

Показатели	Код	Сумма, тыс.руб		Абсолютное отклонение (+,-) тыс.руб.	Доля актива, %
		На начало года	На конец года
1	2	3	4	5	6
I. Внеоборотные активы
Нематериальные активы	110	23	23	0	0
Основные средства	120	2153	2079	-74	0,58
Незавершенное строительство	130	792	797	5	0,04
Доходные вложения в материальные активы	135	0	0	0	0
Долгосрочные финансовые вложения	140	0	0	0	0
Отложенные налоговые активы	145	102	44	-58	0,46
Итого по разделу I	190	2070	2943	-127	-2,15
II. Оборотные активы
Запасы	210	6132	5904	-228	1,22
НДС по приобретенным ценностям	220	69	48	-21	0,11
Дебиторская задолженность долгосрочная	230	0	0	0	0
Дебиторская задолженность долгосрочная	240	816	1652	836	4,49
Краткосрочные финансовые вложения	250	0	0	0	0
Денежные средства	260	1690	1287	-403	2,16
Прочие оборотные активы	270	0	2	2	0,01
Итого по разделу II	290	8707	8893	186	3,15
Стоимость имущества (БАЛАНС)	300	11777	11836	59	1
1	2	3	4	5	6
III. Капитал и резервы
Уставный капитал	410	0	0	0	0
Собственные акции, выкупленные у акционеров	411	0	0	0	0
Добавочный капитал	420	4207	4207	0	0
Резервный капитал	430	100	100	0	0
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)	470	6550	6645	95	1
Итого по разделу III	490	10867	10962	95	1,61
IV. Долгосрочные обязательства
Займы и кредиты	510	0	0	0	0
Оьложенные налоговые обязательства	515	0	0	0	0
Прочие долгосрочные обязательства	520	897	863	-34	0
Итого по разделу IV	590	2	2	0	0
V. Краткосрочные обязательства
Займы и кредиты	610	0	0	0	0
Кредиторская задолженность	620	897	863	-34	0,94
Задолженность участниками по выплате доходов	630	11	9	-2	0,05
Доходы будущих периодов	640	0	0	0	0
Резервы предстоящих расходов и платежей	650	0	0	0	0
Прочие краткосрочные обязательства	660	0	0	0	0
Итого по разделу V	690	908	872	-36	0,61
Итого источников имущества (БАЛАНС)	700	11777	11836	59	1

Вывод:

На начало анализируемого периода всего стоимость имущества организации составила 11 777 тыс. руб. Темп роста на конец года составил 100,5%, абсолютный прирост 59 тыс. руб. (рисунок 2).

Доля внеоборотных активов составила 19%, соответственно доля оборотных активов 81% (рисунок 3).

В динамике величина имущества увеличилась незначительно, рост произошел за счет увеличения оборотных, так и внеоборотных активов. На конец года соотношение внеоборотных и оборотных активов изменилось в сторону увеличения внеоборотных активов (рисунок 4), что свидетельствует о наращении активов длительного пользования.

Таким образом, большая часть финансовых ресурсов коммерческой организации вложена в оборотные активы.

В структуре внеоборотных активов подавляющую долю занимают основные средства организации.

В структуре оборотных активов значительную часть составляют запасы, а также значительна доля денежных средств.

Рисунок 2 – Динамика абсолютной величины активов

Рисунок 3 – Доля внеоборотных и оборотных активов в общем объеме имущества на начало года

Рисунок 4 – Доля внеоборотных и оборотных активов в общем объеме имущества на конец года

Рисунок 5 – Динамика источников имущества

В структуре источников имущества преобладают на начало и на конец периода собственные источники финансирования, это означает, что предприятие предпочитает не использовать заемные средства.

Рисунок 6 – Соотношение собственного и заемного капитала

Рисунок 7 – Соотношение собственного и заемного капитала

В целом можно резюмировать, что структура средств коммерческой организации и источников их покрытия за отчетный период не претерпела существенных изменений. В структуре активов отмечается рост доли внеоборотных активов, что можно характеризовать как положительную тенденцию развития организации.

Таблица 5

Показатели, характеризующие финансовое состояние предприятия

Рисунок 8 – Динамика стоимости имущества организации

Рисунок 9 – Динамика стоимости иммобилизованных активов и оборотных активов

Рисунок 10 – Динамика собственного и заемного капитала

Вывод: в целом показатели, характеризующие финансовое состояние организации не претерпели за рассматриваемый период значительных изменений и характеризуются положительно с точки зрения их динамики развития.

Общая величина имущества возросла незначительно на 59 тыс. руб. и составила на конец периода 11 836 тыс. руб. (рисунок 8).

Уменьшилась стоимость иммобилизованных активов на 127 тыс. руб., а стоимость оборотных активов увеличилась на 186 тыс. руб., что можно характеризовать положительно.

Величина собственного капитала осталась практически неизменной 10 867 тыс. руб. – на начало периода, 10 962 тыс. руб. – на конец периода.

Значения величины собственного капитала свидетельствуют об устойчивости организации.

Величина заемного капитала организации незначительна всего 910 тыс. руб. на начало периода и 874 тыс. руб. на конец периода, можно отметить, что предприятие практически не использует привлеченные средства, не использует кредитные средства. Это обосновывается тем, что предприятие располагает собственными оборотными средствами – 2160 тыс. руб. на начало периода, 2069 тыс. руб. – на конец периода.

В целом положение предприятия устойчиво и не зависит от внешних источников финансирования.

2.2 Анализ ликвидности баланса

Таблица 6

Схема группировки активов баланса по степени их ликвидности

Таблица 7

Схема группировки пассивов баланса по степени срочности их погашения

Таблица 8

Ликвидность баланса: оценка и анализ

АКТИВ		ПАССИВ		Рекомендуемое соотношение
Наименование	Группа	Наименование	Группа
1. Наиболее ликвидные средства. Сумма строк (А+…+А)	А1	1. Наиболее срочные обязательства П	П1	А1 больше П1
2. Быстро реализуемые активы. А	А2	2. Краткосрочные пассивы (П+ П)	П2	А2 больше П2
3. Медленно реализуемые активы (А+ А+ А+ А)	А3	3.Долгосрочные пассивы П+ П+ П+ П+ П	П3	А3 больше П3
4. Трудно реализуемые активы А	А4	4. Постоянные (устойчивые) пассивы П	П4	А4 меньше П4

Условия ликвидности баланса

Баланс считается абсолютно ликвидным, если будут выполняться все условия

Ø  А1 > П1

Ø  А2 > П2

Ø  А3 > П3

Ø  А4 < П4

Таблица 9

Анализ ликвидности баланса

Вывод: на начало и на конец периода у предприятия выполняются все четыре условия абсолютной ликвидности. Платежный избыток предприятия на начало периода составил соответственно 793, 816, 607 тыс. руб.

На конец периода 424, 1652, 5943 тыс. руб.

На начало периода наиболее значительной группа активов была категория А3(медленно реализуемые активы) – 52,65%, затем А4 – 26,07%, А1 – 14,35% и А2 – 6,93% (рисунок 11).

Рисунок 11 - Активы по группам ликвидности на начало периода

На начало периода наиболее значительной группа активов была категория А3(медленно реализуемые активы) – 50,3%, затем А4 – 24,86%, А2 – 13,96% и А1 – 10,87% (рисунок 12).

Рисунок 12 - Активы по группам ликвидности на конец периода

Таким образом, наиболее ликвидные активы категории А1 составляют на начало и на конец периода незначительную долю 14,35% и 10,87%.

Таблица 11

Порядок расчета и нормативные значения коэффициентов ликвидности

Коэффициент восстановления платежеспособности

К в.п.=

где: К в.п. – коэффициент восстановления платежеспособности;

К т.л.1 и К т.л.0 – соответственно фактическое значение коэффициента ликвидности в конце и начале отчетного периода;

Кт.л.норм – нормативное значение коэффициента текущей ликвидности;

Тн – период восстановления платежеспособности, по нормативу он принят в размере 6 месяцев;

Тк – отчетный период, месяцев.

Условия восстановления платежеспособности

Если К в.п. > 1

у предприятия есть реальная возможность восстановить свою платежеспособность.

Если Кв.п. < 1

у предприятия нет реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ближайшее время.

Коэффициент утраты платежеспособности

К у.п.=

где: К у.п. – коэффициент утраты платежеспособности;

Тн - период восстановления платежеспособности, по нормативу он принят в размере 3 месяцев.

Если К у.п. > 1

то предприятие имеет реальную возможность сохранить свою платежеспособность в течении трех месяцев, и наоборот.

Таблица 12

Расчет и нормативные значения коэффициентов ликвидности

Вывод: все значения коэффициентов ликвидности соответствуют нормативным значениям, в динамике показатели увеличиваются (рисунок 13), это свидетельствует о том, что баланс предприятия ликвиден, имеет положительные тенденции.

Рисунок 13 – Динамика относительных показателей ликвидности

2.3 Анализ финансовой устойчивости

Таблица 13

Абсолютные показатели финансовой устойчивости

1.  Абсолютная финансовая устойчивость

ФС  0; ФСД  0; ФО  0

2.  Нормальная устойчивость финансового состояния

ФС < 0; ФСД  0; ФО 0  

3.  Неустойчивое финансовое состояние

ФС < 0; ФСД < 0; ФО 0  

4.  Кризисное финансовое состояние

ФС < 0; ФСД < 0; ФО < 0

Рисунок 14 – Динамика абсолютных показателей финансовой устойчивости

Рисунок 15 – Динамика абсолютных показателей финансовой устойчивости

Вывод: у анализируемого предприятия абсолютная финансовая устойчивость на начало и на конец периода, так как выполняются следующие условия:

ФС начало года = 1596  0

ФС конец года = 2067  0

ФСД начало года = 1598 0

ФСД конец года = 2069  0

ФО начало года = 7799 0

ФО конец года = 8021  0

Коэффициент собственной платежеспособности

К п =

где: К п. – коэффициент собственной платежеспособности;

СОС – собственные оборотные средства;

КО – краткосрочные обязательства.

К п. – характеризует способность предприятия возместить за счет чистых оборотных активов его краткосрочные долговые обязательства.

Характеристика финансовой ситуации на предприятии

Существует четыре типа финансовой устойчивости:

Первый – абсолютная устойчивость финансового состояния, встречающаяся в настоящих условиях развития экономики России крайне редко, задается условием:

3 < СОС+К

где З – запасы предприятия;

К – кредиты банка под товарно-материальные ценности с учетом кредитов под товары отгруженные и части кредиторской задолженности, зачтенной банком при кредитовании;

Второй – нормальная устойчивость финансового состояния предприятия, гарантирующая его платежеспособность, соответствует следующему условию:

З=СОС+К

Третий – неустойчивое финансовое состояние, характеризуемое нарушением платежеспособности, при котором сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств и увеличения СОС:

З=СОС+К+ИОФН

где: ИОФН – источники, ослабляющие финансовую напряженность, по данным баланса неплатежеспособности (временно свободные денежные средства, привлеченные средства, кредиты банка на временное пополнение оборотных средств и т.п.)

Финансовая неустойчивость считается нормальной (допустимой) при следующем условии. Величина привлекаемых для формирования запасов краткосрочных кредитов и заемных средств не превышает суммарной стоимости сырья, материалов и готовой продукции, то есть выполняется следующее условие:

Зс.+Зг.>=Кз

где: Зс. – сырье и материалы;

Зг. – готовая продукция;

Кз – краткосрочные кредиты и займы для формирования запасов

При этом минимальные условия финансовой устойчивости можно выразить следующим образом:

- I раздел Актива < I I I раздел Пассива, т.е. СОС

II раздел Актива > IV раздел Пассива.

Четвертый – кризисное финансовое состояние, при котором предприятие на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают его кредиторской задолженности и просроченных суд:

З > СОС+К

К – кредиты банка под товарно-материальные

При наличии данного состояния, необходимы чрезвычайные меры вплоть до введения внешнего управления либо инициации процедуры банкротства.

Таблица 14

Методика определения вероятности наступления кризиса по модели У.Бивера

Таблица 15

Значения показателей вероятности наступления кризиса по модели У.Бивера

Вывод: по данной методике предприятие можно классифицировать как благополучную компанию без признаков банкротства на начало и на конец года.

«модель Атмана» (или «Z – счет Альтмана»)

Она представляет собой пятифакторную модель, в которой факторами выступают показатели диагностики угрозы банкротства.

На основе обследования предприятий – банкротств Э.Альтман рассчитал коэффициент значимости отдельных факторов в интегральной оценке вероятности банкротства.

Z=1, 2К1+1, 4К2+3, 3К3+0, 6К4+1, 0К5

Где: Z – интегральный показатель уровня угрозы банкротства;

К1 – отношение оборотного капитала к сумме всех активов предприятия (он показывает степень ликвидности активов);

К2 – отношение нераспределенной прибыли, резервов и фондов к сумме всех активов;

К3 – отношение результата от реализации к сумме всех активов;

К4 – отношение суммы собственного капитала к заемному;

К5 – отношение объема продажи продукции к стоимости активов.

Альтман определил граничные значения функции - 1,81 (наступление дефолта) и 2,99 (выполнение обязательств).

К==

К= =

К==

К= =

К==

Z начало года =1,2К1+1,4К2+3,3К3+0,6К4+1,0К5 = 0,79 + 0,36 + 0,09 + 7,17 + 0,44 = 8,85

Z конец года =1,2К1+1,4К2+3,3К3+0,6К4+1,0К5 = 0,75 + 0,38 + 0,09 + 7,08 + 0,48 = 8,78

По данному критерию предприятию не грозит банкротство, то есть вероятность его наступления ничтожно мала.

Заключение

На основании данной работы можно сделать следующие выводы.

Теоретическая часть работы посвящена проблеме оценки эффективности модернизации производства. В ходе работы определено, что модернизация – это средство снижения и преодоления угроз банкротства, убыточности, неплатежеспособности; средство выживания в усиливающейся конкурентной борьбе, которая на новом этапе рыночной трансформации проявляет себя как необходимая и диктующая форма функционирования предприятий.

Обычно понятие «модернизация» трактуется в связи с изменением и улучшением технических параметров каких-либо машин, оборудования, приборов или производственного парка в целом.

Модернизация обычно осуществляется в несколько этапов и имеет ряд целей:

- выпуск новой продукции и/или продукции с улучшенными характеристиками;

- повышение эффективности парка технологического оборудования;

- сокращение трудоемкости производственных процессов и, как следствие, оптимизация численности операционного персонала;

- сокращение длительности производственного цикла изготовления продукции;

- сокращение потерь (производительных и непроизводительных);

- сокращение себестоимости изделия (за счет применения прогрессивных технологий, материалов, экономии энерго и трудовых ресурсов). Главным вопросом при реконструкции производства является оценка предполагаемой эффективности мероприятий, которая, в свою очередь, зависит от технико-технологической и логистической проработки вопросов:

- наличия и необходимости модернизации логистической инфраструктуры (агрегатов, технологических линий, складов, путей и пр.);

- выбора новой технологии или модернизации существующей; - выбора состава технологического оборудования;

- проектирования и изготовления специальных устройств. Рассмотрим более подробно примеры решений каждого вопроса.

Как правило, выполнение проектов по модернизации производства растягивается на значительные сроки. Так как модернизации осуществляется на основе инвестиций, т.е. капиталовложений это вызывает необходимость сопоставления денежных вложений, произведенных в разное время, то есть дисконтирования. С учетом этого обстоятельства номинально одинаковые по сумме издержек проекты могут иметь разную экономическую значимость. Проект, требующий больших издержек в начальный период своего осуществления, будет по этому фактору менее привлекательным, чем проект, инвестиции в который равномерны во времени или даже сдвинуты в основном на более поздние сроки.

Для проекта, включающего производство обычно все затраты и доходы приводятся к моменту начала серийного производства.

Критериями эффективности модернизации производства можно считать показатели эффективности инвестиционных проектов.

В практической части данной работы был проведен антикризисный финансовый анализ; главный вывод проведенного анализа – рассматриваемом предприятие ОАО «Шумихинский завод подшипниковых иглороликов », не должно являться объектом жестких антикризисных мер, так как показатели деятельности данного предприятия свидетельствуют о стабильном его положении, финансовой устойчивости, положительных тенденциях в развитии и отсутствии каких-либо признаков банкротства. Поэтому считаю целесообразным проводить на данном предприятии антикризисные меры лишь в целях недопущения негативных тенденций.

Список использованных источников и литературы

1.  Абрютина М.С. Экспресс-анализ бухгалтерской отчетности: Методика. Практ. рекомендации.- М.: ДиС, 2005.- 190 с.

2.  Блейк Д., Амат О. Европейский бухгалтерский учет: Справочник.- М.: Филинъ, 2003.- 396с.

3.  Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учеб. пособие для вузов.- М.: ЮНИТИ, 2004.- 253 с.

4.  Буров В. П., Галь В. В., Казаков А. П., Морошкин В. А. Бизнес-план инновационного проекта: Методика составления. – М.: ЦИПКК АП, 2004. – 106 с.

5.  Гунин В. Н., Баранчеев В. П., Устинов В. А., Ляпина С. Ю. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров. т. 7. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 272с.

6.  Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP.- 3-е изд.- М.: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации, Дело, 2004.- 431 с.

7.  Лобанова Е.Н., Лимитовский М.А. Управление финансами:17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации. Модуль 14.- М.: ИНФРА-М, 2004.- 240 с.

8.  Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: Вторая ред.: Офиц. изд. / Рук. авт. кол. В.В. Коссов, В.Н. Лившиц, А.Г. Шахназаров.- М.: Экономика, 2005.- 421 с.

9.  Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб.- М.: ИНФРА-М, 2007.- 336 с.

10.  Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник./ Под ред. Е.С. Стояновой. - 2-е изд., перер. и доп.- М.: Изд-во Перспектива, 2007.- 574 с.

11.  Хелферт Э. Техника финансового анализа/ Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 2006.- 663 с.

12.  Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа.- М.: ИНФРА-М, 2006.- 207 с.

13.  Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Как управлять капиталом? - 2-е изд.-М.: Финансы и статистика, 2007.- 384 с.

14.  Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ./ гл.ред. серии Я.В. Соколов.- М.: Финансы и статистика, 2006.- 799 с.

15.  Венчурное финансирование: теория и практика. М.: АНХ при Правительстве РФ. Центр коммерциализации технологий, 2002.- 17 п.л.

16.  Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках): Учеб. для вузов.- М.: Юристъ, 2003.- 326.

17.  Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования / Пер с англ.- М.: Дело, 2004.- 1008 с.

18.  Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной, инновационной, финансовой и хозяйственной деятельности предприятия: В 2 ч. Учеб. пособие.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005.- ч.1 256 с., ч.2 153 с.

19.  Мотовилов О.В. Банковское и коммерческое кредитование и финансирование инноваций.- СПб.: СПб ГУ, 2004.- 109 c.

20.  Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие для вузов / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели.- М.: Экономика, 2005.- 475 с.

21.  Оценки эффективности инвестиционных проектов / П.Л. Виленский и др.- М.: Дело, 2004.- 247 с.

22.  Платонов В.В. Стратегия ресурсного обеспечения инновационной деятельности / Под ред. А.И. Муравьева.- СПб.: Изд-во СПБГУЭиФ, 2006.- 172 с.

23.  Шарп У.Ф., Александер Г.Дж.В. Инвестиции: Учеб. для вузов / Пер с англ.- М.: ИНФРА-М, 2007.- 1027 с.

Приложение 1

			Приложение
			к Приказу Минфина РФ
			от 22.07.2003 № 67н
БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС
на 1 янвыря 2007 г.
Организация ОАО «Шумихинский завод подшипниковых иглороликов »
Вид деятельности промышленность
Организационно-правовая форма /форма собственности
Открытое акционерное общество/ частная собственность Открытое Акционерное Общество
Единица измерения: тыс.руб.
Местонахождение (адрес) г.Шумиха, ул.Советская,91
	Дата утверждения		18.03.2007
	Дата отправки (принятия)
АКТИВ	Код показателя	На начало отчетного года	На конец отчетного периода
1	2	3	4
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Нематериальные активы	110	23	23
Основные средства	120	2153	2079
Незавершенное строительство	130	792	797
Отложенные налоговые активы	145	102	44
ИТОГО по разделу I	190	3070	2943
II.ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Запасы	210	6132	5904
в том числе: сырье, материалы и другие аналогичные ценности	211	2235	1874
готовая продукция и товары для перепродажи	214	3838	3948
расходы будущих периодов	216	59	82
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям	220	69	48
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)	240	816	1652
в том числе покупатели и заказчики	241	96	275
Денежные средства	260	1690	1287
Прочие оборотные активы	270	-	2
ИТОГО по разделу II	290	8707	8893
БАЛАНС	300	11777	11836
ПАССИВ	Код показателя	На начало отчетного года	На конец отчетного периода
1	2	3	4
III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ
Уставный капитал	410	10	10
Добавочный капитал	420	4207	4207
Резервный капитал	430	100	100
в том числе: резервы, образованные в соответствии с учредительными документами	432	100	100
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)	470	6550	6645
ИТОГО по разделу III	490	10867	10962
IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Отложенные налоговые обязательства	515	2	2
ИТОГО по разделу IV	590	2	2
V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Кредиторская задолженность	620	897	863
в том числе: поставщики и подрядчики	621	9	23
задолженность перед персоналом организации	622	288	320
задолженность перед государственными внебюджетными фондами	623	213	133
задолженность по налогам и сборам	624	358	260
прочие кредиторы	625	29	127
задолженность перед участниками (учредителями) по выплате доходов	630	11	9
ИТОГО по разделу V	690	908	872
БАЛАНС	700	11777	11836
Справка о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах
списание в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов	940	29	29
износ жилищного фонда	970	76	76

Руководитель _______ ________ Главный бухгалтер _____ __________

 (подпись) (расшифровка подписи) (подпись) (расшифровка подписи)

«18» __________03______ 2007г.

Приложение 2

			Приложение
			к Приказу Минфина РФ
			от 22.07.2003 № 67н
ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ
за 2006 год
Организация ОАО «Шумихинский завод подшипниковых иглороликов »
Вид деятельности промышленность
Организационно-правовая форма /форма собственности
Открытое акционерное общество/ частная собственность Открытое Акционерное Общество
Единица измерения: тыс.руб.
Местонахождение (адрес) г.Шумиха, ул.Советская,91
Показатель		За отчетный период	За аналогичный период предыдущего года
наименование	код
1	2	3	4
Доходы и расходы по обычным видам деятельности Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей)	010	5228	5145
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг	020	4806	4670
Валовая прибыль	029	422	472
Коммерческие расходы	030	16	12
Прибыль (убыток) от продаж	050	406	460
Прочие доходы и расходы
Прочие операционные доходы	090	274	288
Прочие операционные расходы	100	486	409
Прибыль (убыток) до налогооблажения	140	194	339
Текущий налог на прибыль	150	42	105
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода	190	95	224
СПРАВОЧНО Постоянные налоговые обязательства (активы)	200	53	34

Еще из раздела Экономика:

• Реферат: Экологическое сельское хозяйство, экологическое природопользование, экологическая маркировка
• Реферат: Экономика и организация производства
• Курсовая работа: Расчет экономических показателей работы отделения железной дороги
• Дипломная работа: Аналіз фінансової стійкості підприємства в умовах обмеженості зовнішніх джерел фінансування
• Курсовая работа: Система и механизмы социальной защиты населения Республики Беларусь
• Курсовая работа: Сутність Кейнсіанської теорії
• Реферат: Формування державної підтримки розвитку малого підприємництва

---